Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 

А.М. Краснитский и С.А. Дыренков тоже не разделяют мнение некоторых авторов о «положительной» роли выпаса диких копытных на формирование флористического состава луговых степей. По устному сообщению В.Д. Утехина, в заповеднике Аксу-Джабаглы, где плотность диких копытных достаточно высока, их «положительное или отрицательное влияние на луговые и степные фитоценозы не отмечается».

В.С. Ткаченко, Я.П. Дидух с соавторами считают: «Выпас копытных животных практически не опробованный и экспериментально не подтвержденный на разных типологических разновидностях украинских степей». По их мнению, выпас лошадей в степных заповедниках в качестве регуляционной меры дискредитирует заповедник в глазах местных жителей и местных хозяйственников, потому что последним запрещено пасти в заповеднике домашний скот.

Поэтому предложение некоторых ботаников о замене сенокошения выпасом лошадей по меньшей мере можно считать преждевременным (не меняем ли мы шило на мыло?), однако в истории анестезиологии много фактов о положительной роли трав в лечении как людей так и животных

Л.М. Зелинская, анализируя сенокошение в Черноморском заповеднике, вслед за Р. Шовеном расценила покос «как экологическую катастрофу», ведущую к резкому изменению энтономофауны. Уменьшается численность пчел, мух, бабочек, уничтожаются все внутристеблевые обитатели, все насекомые, развивающиеся в цветках и соцветиях, обитатели высоких растений. Под колесами тракторов гибнут гнезда шмелей».

«Во время кошения уничтожались все внутристеблевые обитатели (златки, усачи рода агапантия, долгоносики рода ликсус), все насекомые, развивающиеся в цветках и соцветиях (пыльцееды, долгоносики родов ларинус и лахнеус), обитатели высоких растений (богомолы, кузнечики), гусеницы многих видов чешуекрылых, куколки белянок, прикрепленные к стеблям растений (белянки зегрис). Скашивание цветущей растительности вело к уменьшению численности диких пчел, мух, бабочек, перепончатокрылых».

Научные сотрудники заповедника Хомутовская степь В.А. Тимошенков и В.В. Тимошенкова сообщают: «Изначально Хомутовскую степь заповедали для сохранения целинной степи, понимая под этим, прежде всего, растительность. И такое же представление о приоритетной значимости растений, а не целостной экосистемы сохраняется до настоящего времени. Это приводит к тому, что при планировании сенокосных работ не учитываются сроки размножения степных животных.

В связи с засухами, отсутствием собственной сенокосной техники в заповеднике сроки начала сенокоса становятся все более ранними. Так, в 2005 г. сенокос начался в 1-й декаде июня, что не дало закончить цикл размножения степным видам птиц».

Известный в Украине специалист в области охраны редких насекомых В.Н. Грамма с коллегами пишет, что «при сенокошении угнетаются или даже полностью исчезают популяции, развитие которых проходит на растениях или в их тканях, также насекомых, питающихся нектаром и пыльцой.

По их мнению «абсолютная заповедность является наиболее близкой к естественному состоянию природы и наиболее благоприятна для сохранения биоценоза». Такого же мнения придерживаются энтомологи И.Н. Осипов и А.С. Осипова: «Результаты исследований, проведенных энтомологами во многих заповедниках, неоднократно показывали угнетающее и дестабилизирующее воздействие регулярного сенокошения на насекомых, связанных так или иначе с травянистой растительностью».

А.П. Генов приводит следующие веские аргументы против сенокошения в заповедниках: «разоряются гнезда и норы, подвергается гибели часть животных, ежегодно отчуждается безвозвратно 600–800 т. органического вещества, прерывается цикл развития многих растений, в том числе и созревание семян, уплотняется почва, накатываются дороги и т.п.

Тот же А.П. Генов с коллегами, анализируя негативное влияние сенокошения в Хомутовской степи, замечает: «В заповедник на 1–1,5 мес. вносится фактор беспокойства (работа сенокосилок и собирательных агрегатов, тракторов, автомобилей, нахождение людей), техникой значительно уплотняется почва, уничтожаются гнезда птиц, прерывается цикл развития растений, происходит безвозвратное изъятие органической массы и неорганических веществ. Кроме этого, выкашивание кустов…, угнетает их лишь временно, довольно быстро они развиваются с новой силой…».

В.С. Ткаченко, Я.П. Дидух с соавторами считают: «Попытки приостановить их саморазвитие (степных экосистем — В.Б.), особенно таким чуждым природе степей и малоэффективным методом как сенокошение, не дает желаемого результата». В.С. Ткаченко, А.П. Генов пишут о Стрельцовской степи, филиале Луганского заповедника: «Рекомендации по выпасу скота, уничтожение и выжигание кустарниковых степей... базируется на недостаточно аргументированной позиции и должны быть признаны нерациональными».

В частных беседах со мной некоторые ботаники сравнивали сенокошение в заповедной степи для помощи заповедной природе с применением гильотины для лечения головной боли. Другие говорили, что управление заповедной степью в Хомутовской степи и Михайловской целине напоминает им управление газонами на элитных дачах. Та же идеология, тот же метод решения.

Защитники косьбы и искусственного выпаса в степных заповедниках аргументируют свое вмешательство в заповедную экосистему желанием сохранить степь такой, какой она есть. (Мол при введении абсолютно заповедного режима степь теряет свой облик, ковыль и типчак угнетаются и сменяются корневищными злаками. «Причиной таких изменений является накопление отмерших растительных остатков, так называемой ветоши».

Другие аргументируют косьбу в заповедных степях тем, «что мы охраняем то, что нам нравится», то есть эстетической мотивацией. Но это уже чисто антропоцентрический подход.