Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 

Н.Ф. Реймерс делает заключение: «Процесс восстановления должен неминуемо сопровождаться разрушением того, что имеется сейчас. Современные единства животных и растений возникли под влиянием деятельности человека, и если мы снимаем фактор влияния человека, то нельзя ожидать сохранения заповедника в его однозначном состоянии. Еще нелепей думать, что охраняемые территории могут быть Ноевыми ковчегами со всеми видами животных. Природа сохранит только то, что ей «нужно». Остальное погибнет или останется в минимуме (…). А на участках «дикой природы» пусть природа сама установит, сколько и чего ей нужно. Мы просто этого не знаем, и тут нам лучше не вмешиваться со своими «знаниями» (…) С другой стороны, нельзя впадать в панику, когда на заповедном участке, рассчитанном на саморегуляцию, число животных какого-нибудь вида достигает угрожающего размера, нельзя огнем и мечом регулировать их число. Вмешиваясь, мы не позволяем природе самой сбалансировать свою систему, «создать» первобытно-заповедный участок».

Пора предать анафеме выдуманную охотоведами пугалку «убийство милосердием». Пускай расплодившиеся в заповеднике или национальном парке лоси и кабаны частично погибнут от гельминтов, от зимней бескормицы, чем будут отстрелены на мясо. В любом случае они останутся в заповедной экосистеме, предоставляя пищу различным падальщикам, червям, растениям, в конечном итоге давая силу новой жизни.

Несмотря на то, что акклиматизация в заповедниках официально запрещена, кое-где она все равно проводится. Так, в заповеднике «Курильский» ради научного эксперимента была заведена европейская норка, в заповеднике «Остров Врангеля» акклиматизирован северный олень. Опять были нарушены классические принципы заповедности и этики заповедного дела. В результате заповедным экосистемам был нанесен ущерб. Глупый и неудачный эксперимент по акклиматизации бизонов был недавно проведен в украинском заповеднике Еланецкая степь.

Некоторые специалисты по заповедному делу считают вредным не только акклиматизацию, но и реаклиматизацию. А.М. Краснитский пишет: «В теоретическом и практическом отношениях реаклиматизационные работы следует расценивать как частный случай акклиматизации, так как они проводятся за счет вселения представителей другой географической популяции или даже подвида, а не тех самых, которые были распространены здесь раньше». С ним согласен и А.А. Насимович: «Завоз в них (заповедники — В.Б.) под эгидой реаклиматизации давно исчезнувших на данной территории животных может принести ущерб природе заповедника, а для окрестного населения стать источником забот. Примером может служить завоз в 1955 г. в Хоперский заповедник зубров». Не меньший ущерб приносит природе различные георазработки,  в том числе бурение земли. Тут не важно какое оборудование используется результат один - гибель природы.

Огромный ущерб здоровью заповедных экосистем наносят различные охоты, именуемые как «научные или селекционные отстрелы». Н.Ф. Реймерс и Ф.Р. Штильмарк предостерегают по этому поводу: «Конечный генетико-популяционный результат регуляции с помощью охоты противоположен последствиям от преследования хищниками. Полученная в результате искусственного воздействия популяция имеет иную структуру и в итоге другой генетический фонд. При этом заменить хищников человек не может в силу индивидуальности качеств как нападающих, так и их жертв».

Некоторые специалисты заповедного дела считают необходимым вмешиваться в дикую заповедную природу в том случае, если нужно «изъять» оттуда виды-интродуценты. Однако такие действия несовместимы с экологической этикой. Все живые существа, тем более на территории заповедника или национального парка, имеют право на жизнь, свободу и процветание. Даже если они вредят коренным видам, и в этом случае вмешиваться не нужно. Пусть природа сама разбирается, как ей поступить.